最新公告:

更多>>

文化園地

請不要濫用“無可厚非”
2019-06-17 15:36:39    瀏覽次數:
分享到:

        先解釋一下無可厚非,厚:深重;非:責備、批評、否定。意思是:雖有缺點、瑕疵,但還有可取之處,不要過分指責,應與諒解。 
        但在某知名報刊的時評版刊登的評論文章里,這個詞組,不但頻頻出現而且屢屢用錯。使得文章大段甚至整篇,邏輯混亂,文理不通。 
        奇文共賞析,現摘錄幾段,請大家品評。 
         在《如何看待高端養老機構》一文中有這樣一段話:“首先來說,高端養老機構的出現,既是一種市場行為,也是一種市場選擇的結果。它滿足的就是高端養老市場的需求,無可厚非。反過來說,一些高收入群體有條件和能力享受高端養老服務,卻找不到這樣的養老機構,那反而是違背市場規律,讓人難以理解的。” 
        評注:既然高端養老機構的出現,那么正當,那么及時,那么符合市場需求且是市場行為,應該是應運而生的,何來無可厚非呢?邏輯不通嘛。真想問問作者,(看得出來,作者是贊成高端養老機構的出現與存在的)既然無可厚非,是想“薄非”嗎? 
        還有一篇《質疑慈善募捐收取管理費的誤解與期待》的文章,作者針對公眾對慈善募捐收取管理費的質疑說道:“慈善機構執行公益項目之時,收取管理費無可厚非。于法而言、于理而言、于情而言,都應該收取不超過10/100(當年總支出的10/100)的管理費。” 
        評注:文中使用了無可厚非,等于在說“收取管理費,雖有缺點,但還有可取之處,不必過分指責,應與諒解”。問題是一:公眾僅是質疑并未非議。質疑是以質問的方式提出自己的疑惑,可能語氣生硬、行文辛辣,但它終究僅是質疑。所以,當解釋清楚后,使用毋庸置疑才準確。二是:假設公眾對收取管理費提出批評,作者應當依次用法、用理、用情做出解釋、辯駁,然后告訴公眾收取管理費沒一點毛病,無可非議。 
        在《漲價聲明中的誠信邏輯》一文中“校園里的打印店,利潤一般較低,在這種情況下,如果店主為了生存和發展,隨市場變化進行價格調整,無可厚非。” 
        評注:既然,“利潤較低”、“為了生存”、“為了發展”、“適應市場變化”而漲價,理由多充足啊,多么順理成章啊,(本來就是市場經濟嘛,適當調價當然可以。如果價格畸高,物價部門一旦發現一定會干預的,即使沒有物價部門的干預,小店自身也難于生存,你把顧客都嚇跑了,沒生意了,不黃會飛?校園里的小店可不是某些辦事大廳,有壟斷地位,復印一張A4紙,社會上三毛,這里收你一塊。)文章卻在列舉了一大堆理由之后,再來句“無可厚非’,自相矛盾。這里用“并無不妥”或“也是無奈之舉”之類的詞,才符合文章原意。 
        《你不拋棄自己,你的同齡人就拋棄不了你》說到“一直以來,對成功的定義存在著一元化誤區:在學校看成績,進入社會看名利。將成績或名利視做成功的標準之一無可厚非,但片面追求成績或名利就容易跌入一元化成功的誤區。” 
        評注:成績或名利本來就是成功的標準之一,而非成功的全部。將成績或名利當作成功的標準之一,是很客觀的,一點錯沒有!憑什么或為什么要“非”人家呢? 
        《學生運動損傷中有‘應試思維’陰影》一文中寫到:“應試思維讓教學與運動都有些變味:中考考什么,體育課就教什么,學生就練什么,其他的顧不了那么多。這樣一來,運動損傷能不成為大概率事件嗎?備戰體育中考無可厚非,……” 
        評注:在當前的教育制度的大背景下,備戰中考,是必須的,也是必需的,從來都是,無論文化考試,還是體育考試,都需要備戰、復習(消除盲點、補短板、抓重點)沒什么不對、沒什么不妥呀?怎么硬塞進一句無可厚非呢? 
        訪談錄《整容成了孩子的開學禮物》中,一位接受采訪的心理學教授認為“對于年輕人來說,求美無可厚非,但不應局限于追求外表,加強內在修養才是長久之計。” 
        評注:愛美之心,人皆有之,何況是年輕人。年輕人愛美可以說是天經地義的。教授這番話,在邏輯上來說,起碼是不嚴謹的。首先說,“求美無可厚非”,這句就不嚴謹。乍讀,似乎感覺不到問題。我用無可厚非的原意來替代無可厚非,再重復這句話:“求美‘雖有缺點,但還有可取之處,不能過分責備’”。毛病就顯而易見了吧?只要求美,就有缺點,這樣的斷語,片面武斷,打擊面太大;其二,“但不應局限于追求外表,”這段話也有問題。給人的感覺是,你求美一定是僅僅“局限于追求外表”,太主觀。我認為,這段話若是仿教授口吻應該這樣說:“對于年輕人來說,求美無可非議,切記一定要內外兼修,這才是長久之計” 
        高級人才,犯了低級錯誤。 
        《“速成典型”背后是政績焦渴》中,有這樣一句話:“打造和培養典型無可厚非”。
        評注:打造和培養典型,只要不是無中生有弄虛作假,應該是非常好的舉措,意在激勵民眾,向榜樣看齊,引領社會風尚。不能這樣使用無可厚非。 
        《教師打麻將被拘》一文說到:“如果確實是屬于賭博性質的行為,公安部門按規定處罰無可厚非”。 
        評注:聽聽,什么話呀?賭博行為,當然是在公安的打擊、處理范圍之內,職責所系。如果不打擊不處理倒是公安的失職瀆職呢,怎么又綴上一句無可厚非呢?假設在具體操作中有可商榷之處,比如:情節不甚嚴重,卻頂格處理;粗暴執法;等等。那是另一層面的問題,但“按規定處罰”本身是題中之義,無可指責,而不是無可厚非。 
        《強制員工秀恩愛,折射企業管理“情商低”》有這樣一段:“作為一家美容機構,制定一些規章制度去規范員工的行為,是非常必要的。對于違反管理制度的員工,給予相應的處罰也無可厚非。” 
        評注:怎么又是無可厚非?不能換個詞嗎?我認為應該這樣說:“對于違反管理制度的員工,(這個規章制度,一定要合理合法的)給予相應的處罰無可非議”。 
        還有,“變得更好的理想本身無可厚非”、“讓學生為身處困境的同學獻愛心無可厚非”“冰花男孩是新聞事件的核心人物,短時間內他得到社會的關愛比別人多,很自然,也無可厚非”……等等。 
        評注:想必“無可厚非”用的多了,思維慣性下也讓筆自帶慣性。 
        類似用錯“無可厚非”的文章,太多了,不勝枚舉,也不舉了。“審美”疲勞。 
        為什么這么多的文章會用錯(或不當使用)無可厚非呢。不談責編、校對的問題,只說作者。 
        我摘錄的文章,全部是評論文章。我個人認為,可能作者以為“無可厚非”在文章中既能起到起承轉合的作用,讀起來又似乎鏗鏘有力,頗具“殺傷力”,因而愛不釋手。猶如擔負阻擊任務的戰士手里有重武器一樣。殊不知,用的不當,會使文章文理不通,誤傷自己,遺笑他人。 
        我可以斷定,陸慷、耿爽這樣的發言人,一定不會也不能,混用無可厚非和無可非議的。還是慎用無可厚非吧。徐生活
掃碼閱讀微信版

Copyright ? 2018 保定金迪地下管線探測工程有限公司 All Rights Reserved    地址:河北省保定市恒濱路128號 郵編:071051
市場電話:0312-3108548    客服電話:0312-3108565    傳真:0312-3108565    E-mail:[email protected]    網站備案號:冀ICP備05007223號-1

冀公網安備 13065202000367號

微乐湖南麻将赢牌规律是啥 有没有破解腾讯分分彩公式 天津时时结果记录表 浙江15选5中奖规则 23号吉林时时开奖号 北京赛车pk时间 5分PK10计划 上诲时时乐彩控奖结果 助赢北京时时软件手机版下载 中山博爱棋牌 内蒙古时时老五星走势图 今天安徽快3开奖结果 上海时时乐开奖号码记录 11选5走势图安徽时时网站 经典街机电玩捕鱼 老北京pk走势图 北京pk走势教程